9. September 2026 · Regulierung · Schreibtischbesprechung · Geschrieben von GammaPredict Forschung · Alle Neuigkeiten

Kalshi Sport ist jetzt eine Karte

Die Third Circuit behandelten Kalshi Sportverträge als Swaps gemäß Commodity Exchange Act. Die Ninth Circuit, 3–0 sagte am 28. August, dass diese Verträge die Merkmale von Sportwetten hätten und dass Staaten sie regulieren könnten. New Jersey bat die Supreme Court, den Kampf aufzunehmen. Das ist keine Pressemitteilung. Es ist eine Produkt-Map-Geschichte.

Was tatsächlich passiert ist

Im April unterstützten die Third Circuit (2–1) Kalshi gegen New Jersey: Veranstaltungsverträge auf einem CFTC ausgewiesenen Vertragsmarkt unterliegen der ausschließlichen Zuständigkeit des Bundes. Am 28. August gingen die Ninth Circuit im Fall Nevada in die andere Richtung. CNN berichtete über die Aussage des Gremiums: „Die Sportveranstaltungsverträge von Kalshi weisen die Merkmale von Sportwetten auf.“ Eine Woche später forderte New Jersey der Generalstaatsanwalt Jennifer Davenport die Richter auf, „anzuerkennen, dass der Kongress die Sportwettenbranche nicht stillschweigend gegen staatliche Gesetze immun gemacht hat.“

Die Antwort von Kalshi von Sprecherin Dani Lever ist das Börsenargument in einem Satz: „Es kann nicht von 50 verschiedenen Regulierungsbehörden reguliert werden.“ Die CFTC vereinbart den Vorkaufsrecht bei Swaps. Nach dem Ninth Circuit sagte CFTC-Sprecher Zach Fulton gegenüber Bloomberg Law, das Gericht habe recht, dass die ausschließliche Zuständigkeit der staatlichen Regulierung von Swaps vorgreife – und sei nach Ansicht der Behörde falsch, wenn es darum gehe, ob es sich bei diesen Verträgen um Swaps handele und wie die Sonderregel lese.

CNN stellte außerdem fest, dass eine überparteiliche Koalition aus 44 Staaten argumentiert, dass es sich bei den Plattformen um nicht lizenzierte Sportwetten handelt. Diese Zahl ist eine politische Tatsache, keine Gerichtsentscheidung. Reduzieren Sie es nicht auf „Kalshi ist illegal.“

Was die Mitten bereits getan haben

Prediction Markets World verfolgte einen Polymarket-Vertrag darüber, ob der Supreme Court bis zum Jahresende einen Prognosemarktfall annehmen würde. Nach dem Ninth Circuit stieg die implizite Wahrscheinlichkeit von etwa 30 % auf 64 %, mit einem Volumen von etwa 976.000 US-Dollar an diesem Wochenende. Betrachten Sie das als einen Markt, nicht als eine Entscheidung. Ein Zertifikatsstipendium ist immer noch eine Möglichkeit. Eine Entscheidung, falls das Gericht den Fall annimmt, steht frühestens im nächsten Sommer auf dem Kalender von CNN.

Wenn Sie dieses Board handeln, lesen Sie die genannte Quelle genauso wie bei jedem anderen Vertrag. Die Auflösungssprache übertrifft einen Twitter-Screenshot. Das ist der springende Punkt das Beschlussbriefing.

Wo der Sport schon aufgehört hat

CNN nannte drei Staaten mit Gerichtsbeschlüssen, die Kalshi Sportwetten schließen, mindestens: Nevada, Michigan und Washington. In einer gesonderten Berichterstattung in dieser Woche wurde die Sportpause von Michigan unter eine einstweilige Verfügung vom 1. September gestellt, mit Geofencing-Fristen von Washington im August und Anfang September. Wir sind kein Prozess-Tracker. Wenn Sie die Live-Akte benötigen, beauftragen Sie einen Gerichtsberichterstatter. Wenn Sie einen Recherchestartpunkt für einen US-Bargeldleser benötigen, verwenden Sie das USA-Ranking und die Kalshi Rezension – Überprüfen Sie dann die Produktliste in der App, die Sie tatsächlich öffnen.

Crypto.news zählte unter Berufung auf Aaron Courtney von Kalshinomics und den Litigation Tracker von Casino.org zum 8. September 38 aktive Fälle in 21 Bundesstaaten. Wir haben die Akte nicht erneut gezählt. Der redaktionelle Punkt ist einfacher: Sportveranstaltungsverträge können für einen Benutzer nicht verfügbar sein, der dennoch einen CPI- oder Wahlvertrag am selben Veranstaltungsort sehen kann. Ein Login ist kein Katalog.

Die Preise wurden nicht geteilt. Zugriff hat.

Courtney verglich am 7. September acht MLB Moneyline-Kontrakte am Kalshi und Polymarket: fünf stimmten auf den Cent überein, drei unterschieden sich durch ein Häkchen, die mittlere absolute Differenz betrug 0,38¢. Das ist keine Fragmentierung der Mitte. Wenn es zu einer Fragmentierung kommt, wird sie sich in anhaltenden Lücken nach Gebühren, dünneren Büchern und unterschiedlichen Händlergruppen je nach Bundesstaat zeigen. Bis dahin ändert sich die Frage, ob man sich überhaupt in das Sportticket einklicken kann.

Eine 50-Cent-Mitte bei einem Sportvertrag, den Sie nicht eröffnen können, ist keine 50-Cent-Füllung. Es handelt sich um einen Screenshot vom Veranstaltungsort einer anderen Person. Das ist die gleiche Falle wie Gebühren versus Spreads, mit einer legalen Mauer statt einer Abnehmerlinie.

Was wir auf diesem Schreibtisch nicht tun werden

• Wir werden Ihnen nicht sagen, dass Sie ein VPN um einen Geofence herum nutzen sollen. Zugriffshinweise bleiben aktiviert Zugriff und KYC und Regionen.
• Wir werden nicht Kalshi in „Sport“ verfallen. Wirtschafts-, Wetter- und andere Veranstaltungsverträge sind immer noch ein CFTC DCM Produkt. Der Kampf in diesen Meinungen ist sportlich geprägt.
• Wir werden keine Werbung machen Predict Fun oder ein Wallet-Board als „Kalshi-Alternative“, da ein Sportplättchen in Nevada dunkel ist. Anderes Sorgerecht, andere Regulierungsbehörde, andere Auflösung. Diese Liste lebt weiter Kalshi Alternativen mit den auf der Seite angegebenen Grenzwerten.
• Wir werden nicht so tun, als wäre Polymarket ein DCM, weil Donald Trump Jr. ein Berater ist, oder dass der Juni-Vorschlag des CFTC-Vorsitzenden Mike Selig bereits Gesetz ist. CNN hat den Vorschlag gemeldet; es ist kein Urteil.

So lesen Sie unsere Seiten diese Woche

USA ist immer noch Kalshi und ForecastEx für Cash-Event-Verträge. Sport ist eine andere Abfrage: lizenzierte Bücher, Krypto-Sportarten und alle Sportarten, die Ihnen eine DCM immer noch anzeigt. Polymarket vs. Kalshi Ist der Produktvergleich kein Workaround? Wenn in der Schlagzeile „Prognosemärkte“ und in der Meinung „Verträge für Sportveranstaltungen“ steht, lesen Sie eine Geschichte über das Risiko von Veranstaltungsorten. Das war bereits die Regel CFTC Schlagzeilen.

Nur redaktionelle Analyse. Keine Rechtsberatung. Gerichtsbeschlüsse ändern sich. Überprüfen Sie den Veranstaltungsort, den Sie tatsächlich nutzen würden.